成長股的買賣先看本益比，依序擁有下列條件者，越能享有高本益比
擁有當下流行題材者，通常意味著進入甜美新市場，或是舊市場未來年複合成長率越高者。例如(2015/01)，電子商務股網家就擁有超過40倍本益比，連帶宅配股大榮、宅配通也分別擁有20倍、30倍本益比。
短期來看，當營收年增率由負成長或零成長一段時期，展開連續3個月確認拉高後，本益比也會隨後續營收年增率、營業利益年增率的拉高而迅速拉高。
中長期來看，影響本益比最主要的是ROE，通常高ROE也會有高本益比，ROE成長(逐季年增率向上)也代表本益比會上升。
軟體的本益比較硬體製造高，例如Google 本益比高出Apple 一倍有餘；產品所需軟體成分越高者(相對的盈再率就低、毛利率就高)，其本益比就越高，例如璟德、研華。例如服務業機器人有25-30%的年複合增長率，但必須注意機器人的軟體能力與視覺(Visualization)的能力，才是重點。
若今年因資金行情造就多頭，恐怕肉不多。
若今年是空頭年，恐怕下檔有限，想放空而買進00632R也吃不到肉。
外資主導的上市加權報酬指數已創新高，但內資主導的OTC指數，呈現跌破典型頭肩頂大頸線，目前回測走平向下的200均線，都沒法突破，技術面上似乎等待基本面的背書，蓄勢向下。
因此在不確定的風險年，作多作空皆不宜，押寶美元上漲似乎是風險最小的，但今年若美國不升息，是否造成美元指數回檔也未知？所以資產組合仍然是以最低風險為準則：
債市成交量和規模遠大於股市(5倍？) ，股市是散戶和法人混在一起玩；而債市規模大且是個有門檻的市場，債券市場較理性，也較股市少了一些瘋狂和恐懼，他們必須考慮長期的GDP、CPI走勢對於FED政策的影響。債有長短期債，短期債受央行調控，中長期債(十年以上)決定於市場供需，大多漲時同漲，跌時同跌；但股市大盤盤頭見底時，個股見頭盤底的漲跌差異非常大。在股市大盤尚未到達頭部時，強勢股已領先作頭，聰明資金便棄股轉債；股市大盤尚未落底時，領漲股已先落底反彈，聰明資金會棄債轉股，所以它會領先股市。它的價格和股市反向，一般來說，它領先股市約3個月。
早在大盤高點前，很多個股股價早已見到高點，以美股道瓊過去90年的14個重要高點為例，指數高點時，平均僅有6%個股亦在高點，17%個股距離其高價在2%範圍內，有22%個股已下跌20%以上，有10.5%個股已重挫30%以上。且大盤愈具噴出吹泡現象時，個股早已重挫的比例愈高，例如2000/1/14的指數高點有55%個股已下跌20%以上，有32%個股已重挫30%以上(註：NASDAQ在2000/3/10見高點)。
美國FED的任務主要有兩個：穩定物價、提振經濟促進就業，股市為經濟先行指標，股市高檔重挫(例如20%以上)，聯邦基金利率必然下行，以提振經濟。
美債殖利率就像狗，且是公狗，主人是聯邦基金利率，須注意不遠處還有隻母狗：「預期通膨」，主人牽者繩子栓著公狗，越是短債繩子越短，越是長債繩子越長，也因此屬中長債的公狗常受母狗勾引去追逐，短債也想追母狗，無奈繩子不長跑不遠，尤其是超短債就像貼身秘書僅能緊貼著主人。長債比短債多些風險貼水，但一般變化不大，令公狗意亂情迷和捉摸不定的是母狗，以十年債公狗為例，牠不僅會追母狗還會意識到主人未來動作而領先反應，例如
美股S&P500於2007/10觸頂，美十年債殖利率2006/6見主峰再於2007/7見稍低的東峰，FED於2007/8才開始持續調降聯邦基金利率，而這次領先股市調降利率是十分罕見的，可見阿伯是很厲害的，他已預見經濟下行風險。
過去50年推動長多結構的台灣房地產價格成長的因素，按影響力大小依序為：
長期而言，主要驅動力量來自人口紅利，亦即勞動人口比例的增長。
中期力量，看經濟景氣或通貨膨脹。
資金只有短線效果，例如調降遺贈稅至10%，造成海外滯留資金回台北放置於房地產。
